Der Gindieb wurde gefasst

Zur Übersicht, nochmal die gestrigen Aussagen:

develyne: Der Gin wurde von zaza oder Frau V. getrunken.
develyne: Wenn Frau V. den Gin getrunken hat,
dann war der Webmaster nicht dabei.
zaza: Ich habe den Gin nicht getrunken.
zaza: develyne und Frau V. haben nicht beide vom Gin getrunken.
Frau V.: Ich habe den Gin nicht getrunken.
Frau V.: develyne und der Webmaster haben vom Gin getrunken.
Der Webmaster: Ich habe den Gin nicht getrunken.
Der Webmaster: zaza hat den Gin auch nicht getrunken.

Die Aufklärung der Tat:

zaza und der Webmaster sagen, dass zaza nicht den Gin getrunken hat. Demnach lügen beide, sollte er der Dieb sein, bzw. sagen beide die Wahrheit, sollte er es nicht sein.
Sollte Frau V. die Wahrheit sagen, haben develyne und der Webmaster den Gin getrunken, demnach würden sie beide lügen, und dann würde auch zaza lügen. Und wenn dementsprechend develyne gelogen haben sollte, lügen, laut ihrer Aussage, weder zaza noch Frau V.
zaza kann aber nicht gleichzeitig lügen und die Wahrheit sagen, durch diesen Widerspruch wird klar: Frau V. hat gelogen und dementsprechend den Gin getrunken!

Dann müssen wir noch untersuchen, ob sie die Alleinschuldige ist:
develyne sagt mit ihrem ersten Statement, dass zaza oder Frau V. den Gin getrunken haben. Wir haben bewiesen, dass Frau V. schuldig ist, also hat develyne die wahrheit gesagt und nicht vom Gin getrunken.
In ihrer zweiten Aussage (die wie wir gerade gezeigt haben wahr ist), sagt sie, dass der Webmaster nicht dabei war, und, laut der ersten Zeile unserer Recherche, sind die Wahrheitswerte der Aussagen vom Webmaster und von zaza gleich.

Folglich haben weder develyne, der Webmaster oder zaza vom Gin getrunken, sondern nur Frau V.!!!
Ja schämen Sie sich denn nicht, gnädige Dame?
Hätten Sie die Beute mal besser mit dem Webmaster geteilt!

… aber macht nix! Wir haben noch jede menge Berliner Brandstifter für Sie auf Lager, bestellen können Sie direkt hier!